17-я Международная Жаутыковская олимпиада по математике, 2021 год
Комментарий/решение:
Рассмотрим n=2M такое, что 2M>102021. Пусть r является остатком при этом делении, тогда
v2((3n−1)−(r−1))=v2(3n−r)≥n,
но с другой стороны из LTE очевидно следует, что v2(3n−1)=M+2<n, откуда
v2(r−1)=v2(3n−1)=M+2.
Понятно, что r≠0,1, следовательно
r−1≥2M+2>102021⟹r>102021.◼
Пусть 3^n \equiv r_n \pmod{2^n} для всех n\in\mathbb{N}
Заметим, что 3\cdot 10^{2021} < 2^{1 000 000 000}
Утверждение: Найдется такой m \ge 1 000 000 000, что 3r_m \neq r_{m+1}.
Док-во: От обратного пусть они равны для всех m\ge 1 000 000 000.
2^m \mid 3^m - r_m
2^{m+1} \mid 3^{m+1} - r_{m+1} \implies 2^{m+1} \mid 3^{m+1} - 3r_m \implies 2^{m+1} \mid 3^m - r_m
Делая аналогичным образом, получим, что 3^m - r_m делится на любое число вида 2^{m+k}, где k\in\mathbb{N}, такое невозможно поскольку 3^m-r_m \neq 0.
Далее легко выходить, что 3r_m \equiv r_{m+1} \pmod{2^m}, откуда одно из 3r_m или r_{m+1} больше 2^m, что в свою очередь больше 3\cdot 10^{2021}\quad\blacksquare
Замечание: Утверждение можно было и не доказывать а воспользоваться им против самой условий задачи следующим образом,
Если брать от обратного, то 3r_m = r_{m+1} для всех m\ge 1 000 000 000, тогда r_{m+k} = 3^kr_m, для большого k число r_{m+k} очевидно больше 10^{2021}.
Заметим, что остаток 3^k при делении на 2^k не меньше, чем остаток при делении 3^k на 2^n(k\ge n). Рассмотрим такие n, что 2^n больше 10^{2021}. Предположим, что найдётся такое k, что r, остаток 3^k\pmod{2^n}, удовлетворяет неравенству 10^{2021}<r<2^n. Используя вышеприведённый факт, получаем, что остаток от деления 3^k на 2^k больше 10^{2021}.
Если такого k не найдется, это будет означать, что r\le10^{2021}, откуда 3^k принимает не более 10^{2021}, следовательно по принципу Дирихле найдутся k,l, такие что 3^k\equiv3^l\pmod{2^n}\Leftrightarrow 3^{k-l}\equiv1\pmod{2^n}, следовательно d=ord_{2^n}(3^k)\le10^{2021} при любом n. Поскольку при увеличении n, показатель, очевидно, неубывает, то с одного момента он станет постоянным. Обозначим это конечное значение за l.
3^l\equiv1\pmod{2^n}, что неверно, при 2^n>3^l.
Скажем
3^n=2^nb_n+a_n где a_n<2^n (т.е. a_n- и есть остаток)
Предположим, что существует какой то a_c который является максимумом среди всех a. (такой обязательно найдется если a-шки не бесконечно растут). Тогда возьмем какой то d-2>c, и понятно, что 2^c>a_c>a_d; a_{d+1};...; a_{2^c+d-2}. Заметим, что среди чисел a_d; a_{d+1};...; a_{2^c+d-2} повторяются хотя бы две. Потому что из 2^c>a_c>a_d; a_{d+1};...; a_{2^c+d-2} следует, что 2^c-2 \geq a_d; a_{d+1};...; a_{2^c+d-2} и еще количество чисел a_d; a_{d+1};...; a_{2^c+d-2} будет 2^c-1. Тогда пусть повторяются какие то a_x=a_y \ (2^c+d-2 \geq x>y \geq d). Тогда получим -(2^xb_x-3^x)=a_x=a_y=-(2^yb_y-3^y) \Rightarrow \\ 2^xb_x-3^x=2^yb_y-3^y \Rightarrow
2^xb_x-2^yb_y=3^x-3^y
Тoгда очевидно, что 2^y(2^{x-y}b_x-b_y)=3^y(3^{x-y}-1) \Rightarrow 2^y \mid 3^{x-y}-1.
Но по LTE \nu_2(3^{x-y}-1)=\nu_2(2)+\nu_2(4)+\nu_2(x-y)-1 (сразу взял когда x-y четный, т.к. когда они нечетные там случай легко отпадает, потому что y \neq 1).Значит \nu_2(x-y)+2 \geq y \Leftrightarrow \nu_2(x-y) \geq y-2 \Rightarrow 2^{y-2} \mid x-y.
Значит x-y \geq 2^{y-2}. Вспомним факты (2^c+d-2 \geq x>y \geq d) и d-2>c. Объединив получим, что 2^c-2 \geq x-y \geq 2^{y-2} \geq 2^{d-2} > 2^{c} \ \Rightarrow \ 2^c-2 \geq 2^{c}. Противоречие.
Значит нету такого a_c. Тогда a-шки растут бесконечно (необязательно монотонно), и когда нибудь точно обойдут 10^{2021}
Возможно, что при неправильном наборе формул, они будут
доредактированы модератором. При этом содержание не будет меняться.