Республиканская олимпиада по математике, 2015 год, 11 класс
Комментарий/решение:
Решение: Сперва упомянем лемму.
Лемма (Бразилия 2005): Для любых натуральных a,c и целого b найдется натуральное x, что
a^x+x\equiv b \pmod c
Доказательство. Зафиксируем a и b, и докажем индукцией по c, что существует даже бесконеное кол-во таких x.
База c=1 очевидна. Допустим утверждение верно для всех чисел меньших c\ge 2. Теперь докажем для c.
Рассмотрим \varphi(c)<c, из предположение \exists строго возрастающая последовательность \{x_i\}_{i\ge 1}>0, что
\varphi(c)\mid a^{x_i}+x_i-b\implies a^{x_i}+x_i-b=y_i\varphi(c)\implies b=a^{x_i}+x_i-y_i\varphi(c).
Теперь рассмотрим x=x_i-y_i\varphi(c)+cK_i\varphi(c), где x_i и K_i достаточно большие натуральные числа. Отсюда получаем
a^x+x-b=a^x+\big(x_i-y_i\varphi(c)+cK_i\varphi(c)\big)-(a^{x_i}+x_i-y_i\varphi(c))=
a^x-a^{x_i}+cK_i\varphi(c)\equiv a^x-a^{x_i}\pmod c,
осталось показать, что если x-x_i=\varphi(c)\cdot (cK_i-y_i), то c\mid a^x-a^{x_i}.
Для этого заметим, что для всех простых p\mid c, но p\nmid a:
v_p(a^x-a^{x_i})=v_p(a^{x-x_i}-1)=v_p(a^{\varphi(c)\cdot (cK_i-y_i)}-1)\ge v_p(c),
а для p\mid a,c:
v_p(a^x-a^{x_i})=v_p(a^{x_i})=x_i\cdot v_p(a)\ge v_p(c).
Доказано. Ясно, что таких x бесконечно много, переход доказан. \blacksquare
Вернемся к задаче. Будем считать, что a,m>1, ведь иначе задача очевидна.
Рассмотрим простое 2<p\mid a^2+1, пусть d=v_p(a^2+1) и N=d*(m-1).
Существует бесконечно много x, что a^x+x\equiv 2p^{N-1}\pmod {4p^N}. Подставим n=a^x:
v_p(na^n+1)=v_p(a^{a^x+x}+1)=v_p(a^{2p^{N-1}}+1)=v_p(a^2+1)+N-1=dm-1,
тогда m\mid dm\mid \tau (na^n+1).
Берём фиксируем m
и в отношении него берём n=\varphi(m)l берём такой l что \varphi(m)l \equiv -1 \pmod m и дальше по теореме Эйлера выйдет все в лоб
Замечаем таких l бесконечно много так как мы знаем что для любых данных a,b есть бесконечно много c такик что ac \equiv 1\pmod {b} откуда легко вывезти что для -1 тоже будет бесконечно много так как у нас число делится на бесконечно много m и можно считать n как последовательность то есть с каждым таким n у нас число делителей меняется в меньшую либо большую сторону тогда легко заметить что при каком то n в прогрессии у нас будет что кол-во делителей делится на m и заметим что когда у каких то двух n одинаковое кол-во остатков по мод m то между ними должен быть ещё один m что кол-во делителей делится на m
Если где то неправильно скажите
Возможно, что при неправильном наборе формул, они будут
доредактированы модератором. При этом содержание не будет меняться.