2-я олимпиада им. Шалтая Смагулова, 7 класс, 1 тур, 2017 г.
Комментарий/решение:
Если n имеет только два натуральных делителя ,то n-простое число.По условию задачи n+1 имеет три натуральных делителя,тогда n нечётный,n+1 чётный.Чётное число который имеет только три натуральных делителя одна.Это равно 4,тогда n+2 равно 5,это числа делится только на 5,1.
да потому что если n=2, то n+1=3, а у этого числа только два натуральных делителя.
Ряд натуральных чисел начинается с 1 и продолжается таким образом : 1,2,3,4... Какое целое число имеет только две натуральных делителя?Конечно, только 2, ведь 2:1=2 и 2:2=1. А другие числа имеют больше или меньше делителей , например, 1 имеет только одного делителя (1), 3 имеет три делителя (1,2,3) и так далее. Выходит, что n=2. Значит n+2=4. Ответ n+2 имеет четыре делителя 1,2,3,4.
Натурал сандар қатары
1-ден басталады және 1,2,3,4... түрінде жалғаса береді. Қандай бүтін сан екі натурал бөлгішке ие? Әрине, 2,себебі, 1 тек бір ғана бөлгішке ие (1), ал 3 үш бөлгішке ие (1,2,3), басқа бүтін сандар да екіден көп натурал бөлгіштерге ие. Осыдан шығады - n=2. Онда n+2=4. Жауабы: n+2 төрт бөлгішке ие (1,2,3,4)
По условию понятно, что n-это простое число. Так как у числа n+1 три натуральных делителя, можно сказать что это квадрат какого-то натурального числа, ведь у него нечетное количество делителей. Пусть n+1=k2. Тогда n=k2−1=(k−1)(k+1). Мы знаем что n-простое число и можно сказать то, что k−1 будучи его делителем(и будучи меньше k+1) может равняться только единице. Следовательно, k=2. Отсюда исходит то, что n+2=5 и становится понятно, что у этого числа только два делителя: 1,5.
Ответ: 2 делителя.
Так как n имеет два делителя оно простое.
Так как n+1 имеет три делителя, а значит оно составное, n не может равняться двум. У нас только одно составное с тремя делителями - 4.
Значит n=3;n+1=4;n+2=5
Так как 5 - простое, оно имеет два делителя, что и требовалось найти.
Ну да, ты прав.
Только они не могут быть в форме n+1, у нас n с двумя делителями.
А 8, 48 например не простые, Ануар.
Я знаю но таких n+1 бесконечно но не доказано что для каждого n n не простое
Возможно, что при неправильном наборе формул, они будут
доредактированы модератором. При этом содержание не будет меняться.