Олимпиада имени Леонарда Эйлера 2024-2025 учебный год, II тур заключительного этапа
Комментарий/решение:
Пусть m - наименьшее простое число большее чем n.
Тогда остаётся доказать что m(m^2+1) ровно 1 или ровно 2 простых делителя больших n,мы уже знаем что m простое и больше чем n => нужно доказать что m^2+1 имеет меньше двух простых делителей больших чем n ,так как m^2+1 = 1(mod m)=>m^2+1 не делится на m=>доказать что m^2+1 не имеет 2 простых делителей больших m
Докажем от противного :Пусть m^2+1 имеет 2 делителя больших чем m тогда
m^2+1=(m+k)(m+r)x,но (m+k)(m+r)x=(m^2+mr+mk+kr)x>m^2+1 противоречие.=>
m^2+1 имеет 0 или 1 простых делителя больших m,пример для 0 :m=3
Пример для 1 :m=2 Доказано.
возьмем p как наименьшее простое число , которое больше n
Ответ: m=p
Доказательство: m3+m=p3+p=p(p2+1) это число уже делится на p, и p2+1 взаимно просто с p . Тогда если p2+1 делится на такие q1,q2 , которые >p и являются простыми , то число m3+m делится на три простых больших n . т.к. q1,q2 взаимнопростые , то число p2+1 можно разложить как q1⋅q2⋅g, где g∈N. Так как
q1,q2≥p+1=>q1⋅q2>(p+1)2>p2+1, значит p2+1 может делится только на одно простое число большее p , значит число p3+p делится только на одно простое число большее n либо на два простых числа большее n
это и не нужно доказывать. в задаче просится доказать что m3+m будет делится на ровно один либо ровно два простых числа. я сказал что m = p>n, то есть наше выражение уже как минимум делится на одно простое число, позже доказал что оно не может делится на еще два других простых числа больших n, то есть если p2+1 не будет делится на другие простые числа то наше выражение все равно делится на одно простое, а если делится на одно простое большее n, то оно делится на ровно два простых числа больших n.
Возможно, что при неправильном наборе формул, они будут
доредактированы модератором. При этом содержание не будет меняться.